Юридическая помощь, оказываемая адвокатом в ходе предварительного следствия и дознания, является основным предназначением отечественной адвокатуры. Закон прямо запрещает защиту в ходе рассмотрения уголовных дел любым категориям юристов, кроме адвокатов. По нашему мнению, законодатель абсолютно справедливо исключил доступ к оказанию юридической помощи в рамках предварительного следствия и дознания для всех категорий юристов, кроме адвокатов.
Ни для кого не секрет, что в ходе предварительного следствия (дознания) происходит накопление первичного материала, из которого будет сформировано обвинительно заключение (обвинительный акт). Каждый из этапов предварительного следствия имеет свою формальную определенность и, последовательно, сужает подозреваемому в совершении преступления пространство для маневра. Даже самые невинные действия следователя имеют определенную цель, направленную на достижение конкретного результата, который практически всегда расходится с интересами подозреваемого (обвиняемого). Поэтому, для действительной защиты своих интересов лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, не может проигнорировать помощь адвоката. Данное утверждение является итогом достаточно большого количества уголовных дел, в которых адвокат принял участие с разных стадий уголовного преследования. Как показала практика, наиболее эффективной помощь адвоката бывает при обращении к нему клиента на самых ранних стадиях уголовного преследования.
Наиболее разумным выглядит обращение за помощью к адвокату с момента проявления первичного интереса любых правоохранительных органов к конкретному человеку. При этом не имеет значение, в какой форме был проявлен данный интерес. Это может быть визит к вам на работу (домой) в ваше отсутствие; звонок лично вам или вашим родственникам, в ходе которого проявляется интерес к человеку с указанием (или без него) конкретных причин; задержание под различным предлогом (в качестве подозреваемого, обвиняемого, свидетеля); предложение прибыть в отдел для дачи объяснений (показаний) по уголовному делу, даже не в отношении именно этого лица; вызов в суд с целью допроса по обстоятельствам дела. Перечисленный нами перечень обстоятельств не является исчерпывающим. Вместе с тем, именно эти факторы могут послужить сигналом для того, чтобы вы обратились к адвокату.
Заниматься поисками конкретного адвоката желательно заранее, до того как потребуется его помощь по конкретному делу. Существующая практика однозначно подтверждает тезис о том, что поиск адвоката, происходящий второпях, существенно влияет на качество получаемой юридической помощи. Действуя в состоянии цейтнота, доверитель зачастую обращается не к самому квалифицированному адвокату, а к тому, который находится ближе. Не всегда клиент может быть уверен в том, что адвокат занимался ранее успешной защитой по уголовным делам именно этого вида в этом регионе. Очень часто пороки в защите выявляются на стадии судебного следствия, когда исправить их практически невозможно.
Поэтому, появление адвоката с момента возбуждения уголовного дела, фактического задержания подозреваемого, проведения первого допроса можно смело отождествлять с понятием «золотого часа» в медицине. Своевременность вступления в уголовный процесс позволяет максимально защитить интересы подозреваемого. Ни для кого не секрет, что оперативные сотрудники и следователь (дознаватель) используют нормы уголовно-процессуального закона для достижения собственных целей. Зачастую «забывая» довести до задержанного, подозреваемого его процессуальные права и гарантии защиты законных прав и интересов. Ведь для правоохранителей важен факт фиксации обстоятельств преступления, закрепления доказательств вины конкретного лица, нежели установление объективной истины по делу. Та поспешность, с которой действуют служители закона в первые часы и дни расследования уголовного дела, всегда является первейшим подтверждением того, что доказательств вины человека недостаточно. Наличие надлежащих улик исключает суету. Ибо они никуда не исчезнут через час, или через день. Вместе с тем, стремление провести следственные действия в ночное время, поместить человека в изолятор другого района, лишение права на вызов для защиты конкретного адвоката, воспрепятствование сообщению о задержании близким косвенно доказывают наличие нарушений закона в деятельности следователя.
Любой человек, который впервые оказывается под уголовным преследованием, попадает в стрессовую ситуацию. Отсутствие необходимого жизненного опыта, полная невинность в правовых вопросах, невозможность взять паузу и связаться с близкими отдает подозреваемого на «растерзание» профессиональным правоохранителям. Возможность перевести дух и посоветоваться с адвокатом без присутствия следователя дает бесценную возможность для выстраивания объективной защиты своих интересов. Уверенность в том, что адвокат сообщит родственникам о сути предъявленного обвинения, сроках задержания и месте нахождения задержанного существенно успокаивает человека, попавшего в «объятия» машины правосудия. В первые часы и дни после задержания возможность иного общения с родственниками у подозреваемого просто отсутствует.
В ходе последующих этапов предварительного следствия (выбор меры пресечения, допросы, очные ставки, проведение экспертиз) отсутствие адвоката может сыграть злую шутку с подозреваемым (обвиняемым). Возражения на причины для взятия гражданина под стражу, выбор стратегии поведения на допросе (давать показания или отказаться от дачи), реализация прав в ходе назначения экспертизы (выбор экспертного учреждения, конкретного эксперта, формулировка вопросов для проведения экспертизы) влияют очень существенным образом на финал предварительного расследования. Неоднократно встречались примеры оспаривания показания, данных на предварительном следствии со стороны подсудимого. При отсутствии адвоката на допросе это удавалось сделать успешно. Неоднозначно воспринимается судом и отказ от дачи показаний на предварительно следствии при отсутствии внятных причин, объясняющих такое поведение. Подсудимый должен сам или с помощью своего адвоката объяснить суду, по какой причине он отказывался давать показания в ходе предварительного следствия. Естественно, что профессиональный защитник поможет это сделать гораздо грамотнее, чем соседи по камере. Своевременная подача жалоб на действия следователей (о взятии под стражу, о проведении обыска, о признании предметов вещественными доказательствами) позволяет доказать наличие активного несогласия с позицией следователя до передачи дела в суд с обвинительным заключением. В противном случае, изменение позиции подсудимого воспринимается судом как стремление избежать уголовного наказания, путем дачи неправдивых показаний.
Формирование линии защиты в ходе предварительного следствия – первостепенная задача как для самого подозреваемого, так и для его адвоката. Поэтому, участие адвоката на предварительном следствии позволяет решить львиную долю проблем, возникающих в ходе привлечения лица к уголовной ответственности.
Равноценной замены участию адвоката на предварительном следствии, на сегодняшний день нет никакой. У наших адвокатов есть многолетний опыт защиты по уголовным делам с положительными результатами.