В нашей стране момент начала привлечения лица к уголовной ответственности может быть выражен очень неявно. Это связано не только с определенными недостатками процессуального закона, но и со сложившейся практикой его применения. В широком смысле уголовная ответственность предусматривает любые ограничения прав и свобод, которые претерпевает лицо в связи с предупреждением, расследованием и пресечением преступления со стороны правоохранительных органов. В более узком смысле уголовное преследование — это постановление органа дознания или суда в отношении конкретного лица в связи с наличием (отсутствием) в его действиях состава преступления. На наш взгляд, первая точка зрения заслуживает большего внимания, поскольку не везде и не всегда полиция снисходит до оформления процессуального акта своих действий. Одним из наиболее ярких примеров может быть предложение проследовать в отдел полиции для дачи объяснений, опознания возможного преступника, участия в качестве понятого, фиксации отпечатков пальцев (для исключения лица из числа подозреваемых) и прочее.
Как правило, сотрудники полиции руководствуются классовым чутьем, а не процессуальным законом. Обоснование причин, подтверждающих законность своих действий со ссылкой на норму права обычно отсутствует, поскольку соображение целесообразности всегда превалирует над необходимостью соблюдения закона.
Учитывая низкую правовую культуру населения, отсутствие опыта взаимодействия с полицией и различные внутренние мотивы граждан, общение с представителями правоохранительных органов не приносят никаких выгод или удовольствий. Поэтому возможность получения квалифицированной юридической помощи любого рода (своевременной консультации, совета о возможных правовых последствиях того или иного решения, присутствия адвоката в ходе процессуальных действий) позволяет сберечь время, нервы и, иногда, деньги. Поэтому помощь адвоката должна быть не только профессиональной, но, прежде всего, своевременной.
Представляется разумным, что получение консультации адвоката должно происходить сразу же за моментом появления интереса к вашей персоне со стороны правоохранителей. Юрист, который профессионально оказывает помощь гражданам в связи с расследованием уголовных дел, как никто другой, может помочь избежать неожиданностей в процессе общения с полицией. Своевременное получение информации о своих правах, возможность передачи сведений родственникам о своем местонахождении и общение с полицейскими в присутствии адвоката, могут существенно облегчить вашу участь. Вы не обязаны по первому слову полицейского бежать в отдел полиции и проводить там несколько часов, чтобы оказать некую помощь в расследовании неизвестного вам преступления. Вы не обязаны тратить время на составление неких объяснений, которые пишутся другим человеком. Любые объяснения вы можете написать сами, так как вы считаете нужным. Принудить вас к пребыванию в отделе полиции против вашей воли можно только после формального задержания, для которого обязаны быть названы причины. Присутствие рядом с вами адвоката позволяет не только зафиксировать допущенные нарушения ваших прав и свобод, но своевременно отреагировать на данные факты. Кроме того, нередки случаи, когда отсутствие адвоката позволяет человеку «потеряться» в недрах правоохранительной системы. Например, человека задерживают в одном районе города, но доставляют в ИВС другого района, хотя для этого нет ни практических, ни юридических оснований. Вместе с тем, отказать человеку в вызове конкретного адвоката невозможно. Это является классическим нарушением права на защиту, которое может повлечь признание доказательств, полученных таким образом, недопустимыми.
Таким образом, следует понять, что обращение к адвокату будет наиболее своевременным, если оно состоится как можно раньше. В нашей практике был пример, когда лицо, ранее судимое за совершение имущественных преступлений, было приглашено в отдел полиции для «беседы». Хотя на самом деле речь шла о проверке данного лица на предмет причастности к недавно совершенному преступлению. Прибыв в отдел полиции с защитником, данный гражданин неприятно удивил сотрудников уголовного розыска. В результате чего общение было кратким, формальным, без всяких признаков задушевности. Подзащитный счел свои расходы на привлечение адвоката к данному действию абсолютно оправданными и разумными.
Примеров того, как сегодняшние свидетели назавтра становились подозреваемыми, достаточно много. Особенно, если учесть наличие обязанности свидетеля давать показания, в отличие от подозреваемого.
Выбор момента обращения к адвокату остается за вами. Однако, ключевой эмоцией адвокатов при обращении к ним клиентов, остается удивление от несвоевременности происходящего. Львиная доля проблем успешно разрешается на стадии их возникновения.