Наличие спора об определении места жительства ребенка не является обособленным конфликтом. Итоги рассмотрения такого иска приводят к образованию юридически значимых фактов для обеих сторон спора. После того, как место жительство ребенка будет определено с одним из родителей, крайне велика вероятность того, что с другого в дальнейшем будут взыскиваться алименты на содержание ребенка. Возможно возникновение тяжбы об ограничении (лишении) родительских прав. И почти всегда возникает конфликт, связанный с временем и местом встреч второго родителя со своим ребенком.
Именно поэтому споры о месте жительства несовершеннолетнего ребенка являются весьма непростой категорией дел. Помимо детального анализа, фактических обстоятельств, требуется наличие ясного понимание судебной перспективы данного дела.
В настоящий момент судебная практика при рассмотрении данной категории споров однозначно идет по пути определения места жительства детей с матерью. При этом можно говорить о том, что количество случаев определения места жительства ребенка с отцом начинает возрастать.
Эта категория споров всегда рассматривается судом в присутствии представителя прокуратуры. Формально, данное обстоятельство должно способствовать повышенному соблюдению законности. Однако, присутствие еще одно женщины в форме приводит к существенным гендерным перекосам в ходе вынесения судебных постановлений. Поэтому, участие адвоката может и должно способствовать формированию ясных и обоснованных доводов в защиту иска или возражений против его удовлетворения.
При решении вопроса по определению места жительства ребенка учитываются не только сведения о доходе и моральном облике родителей, но также и о влиянии климатических условий (проживание родителей на большом расстоянии друг от друга); возможность своевременного получения качественной медицинской помощи (наличие инвалидности или хронических заболеваний); сохранение привычного круга общения (родственники, знакомые, учителя), с кем ребенок общается в повседневной жизни; доступность образовательных учреждений (школы, клубы, спортивные секции); цель предъявления иска (желание отсечь корыстные или иные интересы родителя, которые он хочет удовлетворить за счет проживания ребенка с ним).
Установление и анализ данных обстоятельств могут быть проведены в пользу одной из сторон спора не иначе, как при деятельном участии юриста, который специализируется в решении подобного рода споров. Абсолютно не стоит уповать на понимание или жалость суда к «чисто человеческим» проблемам или обстоятельствам. Суд решает дело в соответствии с материальными и процессуальными нормами, подобрать и истолковать которые может только адвокат.
При необходимости в ходе решения данных споров судом назначаются экспертизы с целью диагностики внутри семейных отношений, а также психологического анализа ситуации в целом (наличие семейного конфликта).
Другой особенностью при рассмотрении данной категории дел является привлечение широкого круга третьих лиц. А именно: инспекторов по делам несовершеннолетних, специалистов органов управления образованием, педагогов, психологов, врачей различных специальностей. Столь широкий спектр различных участников связан с особой сложностью и значимостью этой категории споров. Необходимость наличия специальных познаний в различных отраслях жизни обусловливает выяснение мнения не только родителей ребенка.
Учет всех юридически значимых обстоятельств должен происходить с постоянной оглядкой на реальные интересы ребенка. Доводы родителей должны выслушиваться и приниматься с большой долей осторожности. Это связано с тем, что зачастую при решении вопроса о месте жительстве ребенка, родители пытаются свести счеты по конфликту друг с другом.
Допрос несовершеннолетних детей (после достижения возраста 10 лет) постепенно входит в судебную практику. Умение задать необходимые вопросы без неоправданных повторов и в такой форме, которая будет понятна ребенку, не всегда присуща человеку, который столкнулся с этим впервые. Удивить некомпетентностью может не только педагог, но и судья. Именно поэтому ведущая роль должна принадлежать опытному адвокату.
Вынесение судом окончательного постановления по делу не означает конца спора. В нашей практике бывали случаи отмены решения суда первой инстанции по причине неверной оценке обстоятельств, имеющих значение для дела. Стороны нередко злоупотребляют своими правами, стремясь воздействовать на суд доводами о своей материальной обеспеченности, малолетним возрастом ребенка и сложившимся порядком обыденной жизни несовершеннолетнего.
По нашему мнению, квалифицированное представление интересов любой из сторон по данной категории споров возможно только опытным адвокатом, который неоднократно участвовал в делах данного вида. Случаи, когда представителю приходилось учиться на ходу (неосведомленность о необходимости обследования жилищных условий одной из сторон; отсутствие навыков в постановке вопросов для психологической экспертизы; неумение предложить суду эксперта, педагога, психолога с учетом позиции стороны) оставляют неприятное послевкусие. Судья вынужден резать «по живому», разрешая конфликт родителей. Как правило, вторая попытка юристу не предоставляется вообще, поэтому вероятность ошибки обязана быть сведена к минимуму.